金沙官网:形成了含有数十种放射性核素的核污染水

为什么日本不在本国境内处理受核污染的水?由于海啸涌入的海水、注入堆芯的冷却水以及流经反应堆的地下水和雨水受到污染，形成了含有数十种放射性核素的核污染水。其中，许多核素还没有有效的处理技术。一旦随着洋流扩散，将给海域生态平衡和海洋环境带来不确定的影响。如果排放入海的所谓“处理过的水”真的是安全无害的，日方为什么不在本国境内处置，而是选择听之任之?日本官员被要求立即撤回并就使用“污染水”处理福岛核污染水一事道歉，这再次证实了日本政府的罪责。金沙官网

对日本来说，把受核污染的水排放到海洋中是最好的解决方案吗?根据国际辐射防护合法性的基本原则，产生辐射风险的活动必须产生总体效益，且效益大于风险。日方单方面选择的排海计划与之背道而驰。排入大海绝不是处理福岛核污染水的唯一选择。日本政府讨论了注入地层、海洋排放、蒸汽排放、氢气排放、地下掩埋等5种处置方案。许多专家还提出了其他处理方案，如长期储存的新储罐和水泥固化。日方没有充分讨论所有可能的处置方案，而是固执地选择了经济成本最低的排海方案，完全是出于狭隘的利益考虑。

日本对核污染水的净化是否有效可靠?日本“多核素处理系统”的历史运行表明，它不能有效去除氚、碳-14等放射性核素，能否有效去除其他放射性核素还需要进一步的试验和工程验证。根据日本今年3月公布的数据，近70%处理过的核污染水放射性核素活性浓度超过排放限值。福岛核电站除了需要排放130多万吨的核污染水外，未来还将产生大量的核污染水。日本使用这种装置处理核污染水，排放时间将长达30年甚至更长。国际社会完全有理由表示关切和不满。

日本向海洋排放受核污染的水合法吗?根据一般国际法和《联合国海洋法公约》，日本有义务采取一切措施避免环境污染，通知可能受影响的国家并与之充分协商，评估和监测环境影响，并采取预防措施确保风险最小化，有义务确保信息透明和国际合作。1972年《伦敦倾倒公约》禁止通过海上人工结构向海洋倾倒放射性废物。无论日方如何粉饰，都无法改变其行为违反国际法义务的事实。